Während die EU-Kommission weiterhin auf das Mercosur-Abkommen drängt, erheben wichtige EU-Agrar- und Lebensmittelverbände sowie Umwelt- und Arbeitnehmerrechtsaktivisten erneut gemeinsam ihre Stimme gegen die schwerwiegenden Risiken, die das Abkommen für die Lebensmittelsicherheit, die Umweltziele, den Tierschutz, die Arbeitsstandards und die Existenzgrundlage der Landwirte in der EU mit sich bringt.
Das EU-Mercosur-Abkommen birgt die Gefahr, dass nicht nachhaltige zollfreie Importe von Reis, Geflügel, Rindfleisch, Zucker, Mais und Ethanol ermöglicht werden, die größtenteils unter deutlich niedrigeren Standards als den in der EU geltenden Standards produziert werden. Dies gibt Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich Umwelt- und Sozialdumping, da die Produzenten des Mercosur häufig ohne die gleichen strengen Schutzmaßnahmen in Bezug auf Arbeitsstandards, Entwaldung, Pestizideinsatz, nachhaltige Landbewirtschaftung und CO2-Emissionen arbeiten und dadurch erhebliche Wettbewerbsverzerrungen entstehen, die nicht nur die Existenz vieler EU-Landwirte gefährden, sondern auch globale Nachhaltigkeitsziele untergraben.
Die wirtschaftliche Belastung und der Preisverfall für EU-Erzeuger sind bereits offensichtlich: Ein Drittel der EU-Geflügelimporte (sowohl mengen- als auch wertmäßig) stammt bereits aus Mercosur-Ländern, und es werden immer größere Mengen an Rindfleisch, Zucker, Mais, Honig und Ethanol auf den EU-Markt gelangen. Die mangelnde Gegenseitigkeit bei Produktionsstandards und Kosten in Verbindung mit der Deregulierung der Märkte verschärft dieses Ungleichgewicht noch weiter. Dieses Abkommen würde auch das Vertrauen der Verbraucher in europäische Lebensmittel untergraben, die Märkte weiter destabilisieren und die hohen Standards gefährden, die die EU-Landwirtschaft auszeichnen.
Auch gesundheitliche Risiken bestehen, wie die jüngsten Audits zeigen, die Mängel bei der Überwachung der Vogelgrippe in Brasilien, eine mögliche Untererfassung von Ausbrüchen und die Verwendung verbotener chemischer Dekontaminationsmethoden (zum Beispiel mit Chlor gewaschenes Geflügel) aufdecken.
Die zuletzt hinzugefügten Schutzmaßnahmen sind nichts weiter als ein Kommunikationsinstrument, um das Abkommen zu verkaufen. Die Schwellenwerte und Auslöser sind entweder irrelevant oder so hoch angesetzt, dass sie kaum zu aktivieren sind und den betroffenen Sektoren keinen wirklichen Schutz bieten. Die sogenannte Schutzklausel hat keine praktische Relevanz, da sie keinen Schutz vor strukturellen Marktungleichgewichten und unlauterem Wettbewerb bietet. Infolgedessen sind jährlich Zehntausende Hektar Land von der Abholzung bedroht.
Schlimmer noch, die Aufnahme eines einzigartigen „Ausgleichsmechanismus” zeigt die Unfähigkeit der EU, ihre Landwirtschaft, ihre Arbeitsstandards, ihre Klimapolitik und ihre Souveränität in diesem Abkommen zu verteidigen.
Dieses Abkommen bleibt ein Verrat an Landwirten, Arbeitnehmern und Verbrauchern, der durch fragwürdige demokratische und rechtliche Verfahren noch verschlimmert wird. Was Europa braucht, sind kohärente Politiken, die die Souveränität und Nachhaltigkeit der EU unterstützen und für einen transparenten und fairen Handel sorgen.
(Dieser Beitrag, für den die Centrale Paysanne verantwortlich zeichnet, ist das Ergebnis einer kürzlich gestarteten Zusammenarbeit zwischen der Centrale Paysanne und der ULC.)
